项目与行业
原厂报告中的工业厂区，企业名称未披露。测点为三相低压系统，相对中性线电压 230 V。
偶发停机的原因，藏在电压与电流的先后变化里
PQ-Box 50 工业电网暂降诊断
三相 230 V 工业配电网中，生产设备并非每天停机。持续记录捕获了三次深度暂降，再把电压与负载电流放到同一时间线上，才分清供电异常与负载反应。
132.796 V一次暂降事件的最低电压
1,000 → 1,980 A该事件中负载电流变化
前 3 天连续记录捕获的异常时段
先理解现场，再看设备
需要解决的问题
停机与跳闸偶发，短时间巡检可能错过异常。需要判断是厂内设备拉低电压，还是上游供电暂降触发设备和保护动作。
公开确认的设备
报告明确使用 PQ-Box 50 与 WinPQ mobil。根据测点采用电流测量附件，结合连续趋势、10 ms RMS 故障记录与波形分析。
测试如何展开
持续记录，等待故障再次发生
在工业测点连接分析仪，按供电系统与测量附件设置参数。报告建议对偶发问题开展约一周的长时间测量，实际数据在前三天记录到异常。
先找时间段，再看瞬态细节
三相最低电压趋势显示三次深度暂降，最低约 129 V；选中事件后查看电压与电流的 10 ms RMS 故障记录。
对齐电压与电流，判断因果
一次事件电压降至 132.796 V，电流由约 1,000 A 增至 1,980 A。电流最高点与电压最低点的时间不重合，不能仅凭电流上升就认定负载造成暂降。
公开记录说明了什么
- 原厂判定：本例电压下降并非由负载增流直接造成，设备为了维持功率提高电流，是对供电暂降的反应。
- 两相电流升至接近 2,000 A 后，断路器正确切断生产设备；故障结束时仍有部分负载运行，电流约 350 A。
- 报告同时展示另一组 6 kV 网络、4 MW 驱动电机启动引起暂降的对照记录，说明相似现象可能有不同起因。
上述数值来自原厂报告所述单次测试，不能直接作为其他厂区的保护定值或异常阈值。
图片与测量记录
相关产品与本地选型入口
下方标注“本例 / 本案例 / 本试验 / 本研究”的设备为来源明确使用的型号。其他设备是针对类似需求的选型参考，需单独确认适用范围。
PQ-Box 50
PQ-Box 150查看原始资料
Measurement of Voltage Distortions in Industrial Grids With the PQ-Box 50 ↗
来源：A. Eberle 原厂公开案例。网页与图片核对日期：2026-10-05。
此页为公开原厂项目或试验的中文整理，不表示该项目由普利斯特交付。现场图片与波形均来自上述原始资料，保留原厂标识。
原网页中的应用报告或参考文献可从原始资料入口继续查看。